La Intergremial Judicial exige el archivo del Proyecto de Ley 2141/26 y advierte sobre retrocesos salariales
La Intergremial tildó de «contradictorio» el uso del principio constitucional de igual remuneración por igual tarea para justificar incorporaciones selectivas, mientras de forma paralela se intenta alterar un esquema retributivo sustentado en la proporcionalidad y la equidad.
La tensión en el ámbito judicial chaqueño sumó un nuevo capítulo, tras el contundente pronunciamiento de la Intergremial Judicial del Chaco.
La entidad gremial manifestó su «rechazo y profunda preocupación» ante las recientes declaraciones de la Asociación de Magistrados y Funcionarios , quienes expresaron en sus redes sociales su apoyo a la inclusión de los secretarios dentro del Proyecto de Ley 2141/26.
Desde la representación sindical remarcaron que este respaldo ratifica las advertencias que vienen sosteniendo respecto al intento de vulnerar el marco salarial vigente, contemplado en la Ley 468-A.
Según denunciaron, la iniciativa legislativa surgió de manera unilateral, en el marco de las audiencias por la causa Alonso de Martina, excluyendo a los representantes legítimos de los trabajadores judiciales.
A su vez, desde el sector gremial cuestionaron la legitimidad del proceso al señalar que fue avalado por un Tribunal Ad Hoc compuesto por magistrados que resultan «beneficiarios directos» de la medida, configurando una situación de «juez y parte».
En cuanto a los argumentos planteados por la contraparte, la Intergremial tildó de «contradictorio» el uso del principio constitucional de igual remuneración por igual tarea para justificar incorporaciones selectivas, mientras de forma paralela se intenta alterar un esquema retributivo sustentado en la proporcionalidad y la equidad. En ese sentido, remarcaron que la intangibilidad de los derechos patrimoniales adquiridos y la vigencia de las garantías constitucionales no pueden ser puestas en riesgo.
«La independencia del Poder Judicial también implica independencia económica, institucional y salarial para la totalidad de sus integrantes, sin distinciones ni jerarquías», enfatizaron.
Ante este escenario, la Intergremial Judicial ratificó su firme postura de exigir el archivo definitivo del Proyecto de Ley 2141/26 por considerarlo inconstitucional. Asimismo, reclamaron la aplicación efectiva del Artículo 9 de la Ley 3424-A para la totalidad del personal judicial y renovaron la consigna histórica del sector: «No al desenganche».
