“No se puede descartar un dolo de Milei sin una investigación penal”
El abogado Andrés Gil Domínguez, especialista en Derecho Constitucional y profesor titular de la Universidad de Buenos Aires (UBA), planteó una serie de argumentos que cuestionan la actuación del presidente Milei en el escándalo de la criptomoneda $LIBRA.
A través de un hilo en redes sociales, Gil Domínguez analizó los hechos y sugirió que no se puede descartar la existencia de dolo (intención de cometer un delito) sin una investigación penal exhaustiva. Estos son los puntos clave de su análisis:
1. Reuniones previas con los responsables de $LIBRA: Gil Domínguez señaló que el presidente Milei mantuvo reuniones previas con los responsables de la plataforma desde la cual se lanzó $LIBRA. Esto sugiere un vínculo directo entre el mandatario y el proyecto.
2. Compromiso previo con $LIBRA: según el empresario Hayden Mark Davis, uno de los creadores de $LIBRA, Milei había asumido un compromiso previo con el proyecto y lo estaba asesorando. Esta declaración refuerza la idea de que el presidente tenía un rol activo en la iniciativa.
3. Publicidad desde la cuenta oficial de X: Milei utilizó su cuenta de la red social antes conocida como Twitter, verificada con el tilde gris que otorga Elon Musk a los presidentes y gobiernos, para publicitar $LIBRA apenas fue lanzada. En su publicación, afirmó que la criptomoneda contribuiría al crecimiento económico de la Argentina mediante el financiamiento de pequeñas empresas y emprendimientos locales. Además, fijó el posteo como prioritario durante cinco horas, lo que amplificó su alcance.
4. Inducción a la compra de una cripto inexistente: el abogado destacó que, al incluir la dirección del contrato inteligente de $LIBRA (el lugar donde se debía enviar el dinero), Milei indujo a la compra de una criptomoneda que, hasta ese momento, no existía en el mercado. Sin esta publicación, según Gil Domínguez, nadie hubiera invertido en $LIBRA de la manera en que sucedió.
5. Formación y credibilidad de Milei: Gil Domínguez recordó que Milei es Licenciado en Economía de la UBA, Master en Economía de la UTDT, Doctor Honoris Causa del ESEADE y se autoproclama futuro Premio Nobel de Economía. Esto, según el abogado, refuerza la idea de que el Presidente tenía pleno conocimiento de las implicancias de sus acciones.
6. Denuncia de Charles Hoskinson: el referente del mundo cripto Charles Hoskinson denunció la existencia de un supuesto “mecanismo” mediante el cual se prometían “cosas mágicas” en el mundo cripto si se aportaba dinero para lograr una reunión con Milei a través de empresarios supuestamente vinculados a $LIBRA. Esta denuncia agrega más dudas sobre la transparencia del proyecto.
7. Posible violación del Código Penal: Gil Domínguez citó el artículo 265 del Código Penal, que castiga al funcionario público que, directa o indirectamente, se interesa en un beneficio propio o de un tercero en cualquier contrato u operación en la que intervenga en razón de su cargo. Según el abogado, este artículo podría aplicarse al caso de Milei y $LIBRA.
¿Es necesaria una investigación penal?
Gil Domínguez concluyó que, dadas las circunstancias, no se puede descartar la existencia de dolo sin una investigación penal exhaustiva. “Los hechos son lo suficientemente graves como para que se abra una investigación y se determine si hubo intención de cometer un delito”, afirmó.
Reacciones y contexto
El escándalo de $LIBRA genera un fuerte debate, con críticas de la oposición y defensas acérrimas por parte de los aliados de Milei. Mientras algunos insisten en que se trata de una operación política para desacreditar al gobierno, otros, como Gil Domínguez, exigen que se investiguen los hechos con seriedad y transparencia.
El caso también ha puesto en evidencia los riesgos asociados a las criptomonedas y la necesidad de una regulación clara para evitar estafas y proteger a los inversores.
