Molero cuestionó la causa contra Landriscina: «La Fiscalía ya tiene más errores que fojas»
El abogado defensor aseguró que la investigación tiene «desatinos procesales» y afirmó que no existe posibilidad de detención para el funcionario municipal.
En diálogo con Gustavo Olivello en Alerta Urbana, el abogado Marcos Molero, defensor del secretario de Gobierno en uso de licencia de Presidencia Roque Sáenz Peña, Diego Landriscina, cuestionó con dureza el avance de la causa judicial que investiga presuntas irregularidades en operaciones entre la Municipalidad termal y la Bolsa de Comercio del Chaco.
Durante la entrevista, el letrado sostuvo que la investigación encabezada por el fiscal Marcelo Soto presenta múltiples errores procesales y anticipó que la audiencia de imputación prevista para el martes 12 de mayo será clave para conocer concretamente cuáles son los delitos que se le atribuyen a su defendido.
«Hasta ahora en este expediente la Fiscalía ya tiene más errores que fojas», disparó Molero.
El abogado explicó que la defensa espera con expectativa la audiencia porque allí el fiscal deberá precisar los hechos y el encuadre legal de la imputación.
«El núcleo medular de esa audiencia será escuchar cómo describen los hechos y cuál es la figura legal que pretenden atribuirle a Landriscina», sostuvo.
Molero además negó categóricamente que exista riesgo de detención para el funcionario municipal.
«De acuerdo a las reglas procesales, las posibilidades de una detención son absolutamente cero», afirmó.
En otro tramo de la entrevista, el defensor hizo referencia al acuerdo alcanzado entre la Bolsa de Comercio y el municipio de Sáenz Peña para devolver los fondos involucrados en la polémica operatoria financiera y aseguró que eso contradice parte del planteo inicial del conflicto.
«La Bolsa decía que no debía devolver dinero y finalmente lo devolvió. Cada uno puede sacar sus conclusiones», señaló.
También rechazó que exista incompatibilidad entre el cargo público de Landriscina y su actividad profesional como contador.
«No hay absolutamente ninguna incompatibilidad. Es contador público matriculado y puede ejercer su profesión», remarcó.
Molero insistió en que la causa recién comienza y cuestionó el tratamiento mediático y judicial del expediente.
«En un Estado de derecho las reglas procesales están para cumplirse», concluyó.
